EXPRESSÕES

INDO PRO BREJO...

O FILHO DO PATRÃO!!!

Depois de seis filhas mulheres, o tão esperado filho varão de Sílvio Santos pode estar em Santarém (PA). Gerente de um hotel em Alter do Chão, o gaúcho Hugo Sérgio Marques, 51, move desde 1996 um processo de identificação de paternidade contra o dono da rede SBT, ainda sem conclusão. Sílvio nega a paternidade e não atendeu às seis solicitações da Justiça para realizar o exame de DNA. Hugo, que cortou relações com a mãe durante cinco anos em meio ao estresse do processo e que diz ter se mudado para o Pará em 2002 em busca de um pouco de sossego, afirma que não espera mais qualquer laço de amizade com o pretenso pai famoso, mas quer ter o direito de colocar o nome dele em sua carteira de identidade: 'Cansei de ser filho de pontinho, pontinho, pontinho.'

Hugo Sérgio deu entrada no processo no Fórum de Santo Amaro (SP), 14 anos depois da revelação feita pela mãe dele, Wilma Marques, de que seria fruto do relacionamento dela com Senor Abravanel, o Sílvio Santos, quando este começava a carreira no rádio, em 1955. Sílvio compareceu às quatro audiências, mas negou-se a fazer o exame de DNA.

Ninguém é obrigado a fazê-lo, como lembra o próprio Hugo (que nesses anos interou-se sobre legislação e jurisprudência no assunto e leu 17 livros técnicos sobre investigação de paternidade), pelo direito garantido na Constituição a não constituir prova contra si mesmo. Mas a negativa levou à decisão em primeira instância a favor de Hugo em 1998. 'Isso me deixou mais intrigado, até porque no meio de todo esse processo, surgiu outra moça alegando que era filha dele e ele foi lá e fez o exame e deu negativo. Por que não no meu caso?'.

Sílvio recorreu da decisão, ganhou em segunda instância e o caso acabou sendo encaminhado ao Superior Tribunal de Justiça em 2000. A última decisão data de 20 de abril de 2001, quando o processo foi baixado novamente para o Tribunal de Justiça de São Paulo, depois do pedido de agravo de instrumento feito por Sílvio Santos. 'Houve equívocos processuais, erros banais como a falta da via original de uma certidão que deveria ser anexada ao processo. Nada que comprometa o que estou questionando e sim coisas que fazem parte das regras jurídicas. Mas para garantir o andamento, fui aconselhado a reiniciar o processo do zero, o que vou fazer, porque até agora não existe julgamento do mérito.'

Se Brasil falhar, Inglaterra e EUA estarão prontos

Como a confirmação do Brasil como sede da Copa do Mundo de 2014 foi apenas o cumprimento de mais uma etapa burocrática e não garante a realização do evento no País caso não seja feita a lição de casa daqui em diante, existem países se articulando nos bastidores para entrar com tudo em uma possível nova disputa. Inglaterra e Estados Unidos são os mais fortes.

 A Inglaterra queria que fosse estabelecido o modelo de rodízio defendido pela Uefa - uma Copa na Europa e outra fora. Como o campeonato de 2010 será na África do Sul, o país da Grã-Bretanha gostaria de levar o evento ao Velho Continente após a Alemanha 2006.

Por outro lado, os EUA defenderiam que o continente americano já teria conquistado o direito de organizar a edição de 2014. Tudo dentro do modelo antigo de rodízio entre todos os continentes, já condenado pela Fifa para a escolha da sede de 2018.

Quaisquer que sejam os argumentos, o fato é que Inglaterra e EUA são duas potências. O primeiro país já organizou uma Copa em 1966. Faz tempo, é verdade, mas os ingleses estão no topo do ranking em termos de organização no mundo do futebol. E, de quebra, ainda terão a Olimpíada de Londres 2012.

Já os norte-americanos não são especialistas no "soccer", mas receberam com sucesso o Mundial de 1994 e, quando o assunto é oportunismo, dispensam comentários. Boa sorte para o Brasil.

Fonte

ISTO É BRASIL

CLIQUE NA IMAGEM PARA AMPLIAR!